“… LE GENERICHE AFFERMAZIONI DEL CONSULENTE D’UFFICIO, SECONDO CUI
IL DANNO PATITO DALLA PAZIENTE DOVEVA RITENERSI UNA “COMPLICANZA”
ERANO GIURIDICAMENTE IRRILEVANTI, POSTO CHE IL MEDICO PER ANDARE
ESENTE DA CONDANNA HA L’ONERE DI PROVARE IN CONCRETO L’ESATTO
ADEMPIMENTO DELLA PROPRIA OBBLIGAZIONE, E NON GLI È SUFFICIENTE
CHE LA SUSSISTENZA D’UNA CAUSA DI ESCLUSIONE DELLA COLPA POSSA
ESSERE SOLO ASTRATTAMENTE IPOTIZZABILE (COSÌ LA SENTENZA NON
DEFINITIVA, P. 14-15). …”
Di seguito il testo della sentenza.